Le cessez-le-feu qui aurait été conclu récemment entre les États-Unis et lIran reflčte le désespoir du président américain Donald Trump de sortir du bourbier quil a lui-męme créé. Finie la série dobjectifs confus quil vantait au début de la guerre. Tout ce que ladministration Trump aurait obtenu dans ce nouvel accord , cest la promesse de rouvrir le détroit dOrmuz, qui était ouvert avant la guerre, et des projets de nouvelles négociations sur le programme nucléaire iranien, qui faisaient déjā lobjet de discussions. Mais męme ces objectifs revus ā la baisse pourraient savérer inatteignables si Israël poursuit son combat contre le Hezbollah au Liban.
Trump en a déjà assez du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. C’est Netanyahu qui lui avait conseillé en 2018 d’abandonner l’accord sur le nucléaire que le président de l’époque, Barack Obama, avait conclu avec l’Iran trois ans plus tôt, mettant ainsi Trump dans l’obligation d’en obtenir un meilleur.
Netanyahu a également convaincu Trump de lancer la guerre actuelle en lui présentant une vision enivrante dans laquelle les deux forces aériennes les plus puissantes du monde anéantiraient rapidement les installations militaires et nucléaires de la République islamique et renverseraient un régime qui leur était depuis longtemps une épine dans le pied. Aujourd’hui, Netanyahu est le dernier obstacle à un accord qui permettrait à Trump de tourner la page sur le cauchemar qui en a résulté.
Trump et Netanyahou n’ont jamais vraiment été sur la même longueur d’onde. Si Trump appréciait l’idée d’une « capitulation inconditionnelle » de l’Iran, il n’avait aucune envie de s’engager dans un conflit militaire prolongé. En cas de coup de force, un accord nucléaire qu’il pourrait présenter comme supérieur à celui d’Obama lui aurait toujours suffi.
Pour Israël, en revanche, l’élimination de la menace des missiles balistiques émanant de l’Iran, ainsi que du soutien apporté par ce pays à ses milices mandataires en Irak, au Liban, en Palestine et au Yémen, a toujours été non négociable. Le problème est que, sur ces questions, l’Iran est totalement réfractaire à tout compromis. Contrairement aux armes nucléaires, les missiles balistiques et les milices mandataires constituent pour l’Iran des nécessités existentielles.
Le Liban, où Israël tente de décimer la milice du Hezbollah soutenue par l’Iran, est un sujet de discorde particulier. Le nord d’Israël étant soumis aux tirs du Hezbollah depuis trois ans, Israël s’est engagé à rester dans le sud du Liban aussi longtemps qu’il le faudra pour éliminer cette menace, quoi qu’en disent les États-Unis. Au mépris total de Trump, Israël a lancé dimanche une frappe aérienne sur Beyrouth, au moment même où les États-Unis et l’Iran finalisaient leur cessez-le-feu.
Cette initiative aurait pu faire capoter l’accord. Comme l’a clairement indiqué le ministère iranien des Affaires étrangères, la fin des hostilités israéliennes au Liban est une condition préalable à « tout cessez-le-feu et tout accord définitif ». De plus, si Israël continue d’attaquer le Liban, l’Iran continuera de riposter contre Israël. « Soutenir la résistance au Liban est le devoir de chacun d’entre nous, et chasser Israël de la région est un objectif réalisable pour les musulmans », a récemment déclaré le chef de la Force Qods, la branche chargée des opérations à l’étranger et du renseignement militaire du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien.
Les fanfaronnades de l’Iran ne dissuaderont pas Netanyahou. Il sait que, si la victoire stratégique de l’Iran face à deux puissances militaires mondiales donne au régime le sentiment d’être invincible, sa capacité à défendre le pays reste limitée. Une nouvelle offensive de l’armée de l’air israélienne, y compris contre des infrastructures civiles, ne peut qu’affaiblir la position de la République islamique.
Trump, en revanche, pourrait poser problème à Israël. Le bourbier iranien a fait chuter sa cote de popularité, détourné l’attention de ses spectacles d’autoglorification, tels que la célébration de son 80e anniversaire, et l’a empêché de revendiquer la « victoire » rapide dont il rêve à Cuba. Et il est prêt à sacrifier des intérêts israéliens fondamentaux pour s’en sortir. Comme l’a récemment déclaré le vice-président JD Vance, les États-Unis et Israël « ont de nombreux intérêts communs », mais « il existe également des situations où nos intérêts divergent » ; « l’objectif principal des États-Unis en Iran est de s’assurer que ce pays ne dispose pas de l’arme nucléaire ».
Selon cette logique, l’administration Trump pourrait prétendre que son maître négociateur a de nouveau triomphé — mais seulement si Israël se range à son avis. Trump est tellement désespéré de voir Israël lui laisser le champ libre qu’il a commencé à insulter frénétiquement Netanyahou. « Tu es complètement fou », lui aurait-il crié lors d’un récent appel. « Tu serais en prison sans moi. » À ce stade, Trump semble faire preuve de plus de respect envers les responsables du CGRI qu’envers Netanyahou.
Il n’y a peut-être pas de meilleur signe de la détérioration de l’alliance américano-israélienne que l’insistance de Trump à affirmer qu’il « mène la danse » et que Netanyahou n’a d’autre choix que de se soumettre, même si cela implique de se plier à un accord qui ne sert pas les intérêts d’Israël en matière de sécurité. Une relation entre deux démocraties fondées par des immigrants pionniers s’est transformée en une conspiration entre des dirigeants malhonnêtes, dans laquelle le seigneur réprimande son vassal pour avoir dérogé à la ligne à suivre.
Quoi qu’il arrive ensuite, Trump et Netanyahu n’échapperont pas au jugement de l’histoire. Leur guerre de tromperie contre l’Iran équivaut à la plus monumentale défaite stratégique que deux superpuissances militaires aient jamais subie face à un régime chancelant et en faillite. L’Iran est sorti de cette guerre plus fort que jamais, en tant que maître de la géopolitique du Moyen-Orient d’après-guerre. Le nouveau cessez-le-feu ne fait que renforcer son avantage stratégique : le président américain se pose désormais en protecteur du Liban — et, par extension, en mandataire de l’Iran dans ce pays.
By Shlomo Ben-Ami
JDF TV
L'actualité en vidéo
